Gli scienziati di tutto il mondo vogliono creare un gigantesco parasole usando come giustificazione il tentativo di invertire il cambiamento climatico. Il progetto di “Ingegneria solare” comporta la spruzzatura di minuscole particelle di sostanze chimiche riflettenti nell’atmosfera per raffreddare la Terra riflettendo e filtrando la luce solare in arrivo. L’idea è controversa perché nessuno sa quali conseguenze potremmo subire alterando l’atmosfera, ma alcune nazioni in via di sviluppo stanno aumentando gli sforzi di ricerca e vogliono che le nazioni sviluppate facciano lo stesso. I paesi più poveri soffrono maggiormente dei cambiamenti climatici e sostengono che la geoingegneria potrebbe essere meno pericolosa per loro rispetto all’impatto del riscaldamento globale. Qualcosa che fa ribollire il sangue agli ambientalisti di tutto il mondo e al contempo a coloro che sino a qualche anno fa veniva preso per “complottista” quando parlava di geoingegneria.
In un esperimento di alto profilo, i ricercatori dell’Università di Harvard hanno studiato quello che hanno definito “effetto di perturbazione controllato dalla stratosfera” grazie al lancio di un pallone di osservazione a oltre dieci miglia in aria per studiare l’effetto degli spray controllati di molecole d’acqua sulla riflettività della copertura nuvolosa. Scienziati provenienti da Bangladesh, Brasile , Cina, Etiopia, India, Giamaica e Tailandia hanno ora aderito al dibattito in un nuovo studio pubblicato su Nature , sostenendo che se ci deve essere la geoingegneria, i paesi in via di sviluppo devono aprire la strada.
Un decennio di ricerche sui modelli indica che la geoingegneria solare potrebbe ridurre molti dei peggiori effetti dei cambiamenti climatici se utilizzati con moderazione. Ad esempio, iniettando 5 megatonnes di anidride solforosa nella stratosfera – circa un quarto di quella rilasciata dall’eruzione del Monte Pinatubo nel 1991 – ogni anno potrebbe mantenere il riscaldamento sotto i 2 ° C. (Tuttavia, è probabile che vi siano limiti alla quantità di raffreddamento che può essere raggiunta, specialmente in caso di alti scenari di emissioni di gas serra). Gli studi hanno rilevato che la geoingegneria solare dovrebbe anche essere in grado di ridurre gli impatti climatici sull’idrologia, riducendo i trend in cui le regioni diventano più umide e le regioni secche diventano più secche. Temperature più basse rallenterebbero l’innalzamento globale del livello del mare e potrebbe frenare la crescente incidenza e forza dei cicloni tropicali.
Ma la geoingegneria solare non è una panacea; potrebbe aggravare alcuni rischi legati ai cambiamenti climatici. Sarebbe solo mascherare l’effetto di riscaldamento dei gas serra. L’acidificazione degli oceani rappresenterebbe ancora una minaccia per la vita marina se le emissioni di biossido di carbonio non venissero ridotte. L’anidride solforosa potrebbe ritardare la rigenerazione dell’ozono nella stratosfera. E qualunque sia stato l’aerosol usato per filtrare la luce solare, sarebbero necessarie ulteriori ricerche sui suoi effetti sulla salute e sull’ambiente. Inoltre, la geoingegneria solare solleva difficili problemi socio-politici che non possono essere desiderati. Non è chiaro come, o se, la tecnica possa essere governata in modo da garantire prudenza, responsabilità e giustizia. Chi ha il diritto di implementare una tecnologia intrinsecamente globale? La tecnologia indebolirebbe gli impegni multilaterali per ridurre le emissioni, come l’accordo di Parigi?
“ La geoingegneria solare è stravagante e inquietante”, hanno scritto gli scienziati. “Richiama tecnologie che fanno pensare alla fantascienza – getti che si allacciano alla stratosfera con particelle che bloccano la luce del sole, e flotte di navi che spruzzano acqua di mare in nuvole basse per renderle più bianche e luminose per riflettere la luce del sole. Tuttavia, se tali approcci potessero essere realizzati tecnicamente e politicamente, potrebbero rallentare, fermare o persino invertire l’aumento delle temperature globali entro uno o due anni“.
Gli scienziati non si avvicinano alla geoingegneria alla leggera. “La tecnica è controversa, ed è giusto così“, hanno scritto. “È troppo presto per sapere quali sarebbero i suoi effetti: potrebbe essere molto utile o molto dannoso. I paesi in via di sviluppo hanno molto da guadagnare o perdere. A nostro avviso, devono mantenere la loro leadership sul clima e svolgere un ruolo centrale nella ricerca e nelle discussioni sulla geoingegneria solare“. L’autore principale della ricerca Atiq Rahman ha sottolineato che gli scienziati non sostengono che la geoingegneria funzionerà necessariamente, ma solo che dovrebbe essere studiata in collaborazione con i più colpiti dai cambiamenti climatici. “I paesi in via di sviluppo devono essere in grado di decidere. Gli scienziati locali, in collaborazione con altri, hanno bisogno di condurre una ricerca che sia sensibile alle preoccupazioni e alle condizioni regionali “, hanno scritto gli autori.
“Chiaramente [la geoingegneria] potrebbe essere pericolosa, ma dobbiamo sapere se, per paesi come il Bangladesh , sarebbe più o meno rischioso che passare l’obiettivo di riscaldamento del 1,5 ° C”, ha detto Rahman. “Questo è molto importante per le persone dei paesi in via di sviluppo e le nostre voci devono essere ascoltate”. Il timore degli scettici è che questa tecnologia possa essere utilizzata anche per questioni politiche e militari utilizzando come giustificazione un tema molto dibattuto nella società come la questione climatica.
Via The Guardian
Immagini via NASA / ISS e Depositphotos ( 2 )
