La Storia del “Mostro” pescato dalla Zuiyo Maru nel 1977: Plesiosauro o Squalo Elefante?

Era il 25 aprile 1977, ci troviamo nell’Oceano Pacifico, a 30 miglia a Est di Christchurch, in Nuova Zelanda: lo Zuiyo Maru – un peschereccio giapponese aveva gettato le reti per pescare sgombri a circa 300 metri di profondità – recupera una strana carcassa. I pescatori tirando su le reti, rendendosi conto di aver pescato qualcosa di molto più grande e pesante. Appena le reti furono fuori dall’acqua, infatti, i pescatori furono sorpresi dalla presenza di un’unica carcassa di circa 2 tonnellate, mai vista prima.

Il capitano Akira Tanaka pensò ad una carcassa in decomposizione di una balena morta, infatti ordinò di rigettarla in mare prima che infettasse il pescato. Gli altri pescatori non erano cosi sicuri che si trattasse di una balena e pensarono ad una tartaruga marina gigante con il guscio staccato. A distanza di anni, furono realizzate diverse ricostruzioni sull’accaduto e taluti presentarono due ipotesi principali differenti. La prima è che quella pescata fosse la carcassa in avanzato stato di decomposizione di uno squalo elefante, la seconda è che quello pescato potesse rappresentare una versione “moderna” di plesiosauro (ufficialmente estinto da milioni di anni):

- Prosegue dopo la pubblicità -

Un tecnico della compagnia Taiyo Fish Company, per cui la Zuiyo Maru navigava, voleva capirci qualcosa in più e in attesa che il capitano decidesse cosa farsene della carcassa, scattò 5 foto della creatura. Poi prese le misure dei resti dell’animale e staccò da una pinna 42 piccoli frammenti con l’intento di farli analizzare. Alla fine, il capitano ordinò di lasciar andare la carcassa in mare. Il tecnico di nome Yano, tornato in Giappone, fece sviluppare gli scatti fatti e ricreò sulla base di quelli alcuni schizzi. Poi fece analizzare i campioni che aveva prelevato:

- Prosegue dopo la pubblicità -

Quello che ne è emerso è stato davvero senza precedenti: a primo acchito sembrava effettivamente che quelli fotografati fossero dei resti di una creatura appartenente alla famiglia dei Plesiosauri, dei grandi rettili marini che potevano raggiungere lunghezze superiori a 15metri, vissuti tra il Triassico Superiore (che iniziò circa 330 milioni di anni fa) e il Cretaceo Superiore (che terminò circa 65 milioni di anni fa). La notizia ebbe grande risalto sui media giapponesi:

Il 25 luglio del 1977 dopo accurate ricerche sui campioni prelevati i risultati confermatono invece che i resti ritrovati provenivano senza alcun dubbio da uno squalo, ma i dubbi sulla natura della creatura non sono stati risolti. Molti scienziati hanno collegato la carcassa a quella di uno squalo elefante, il pesce più grande esistente sulla terra insieme allo squalo balena. Sono disponibili dati precisi di longitudine e latitudine sia sui punti di “raccolta” che “di consegna” relativi alla carcassa e sono stati pubblicati da Keiji Nasu nel 1978. Il fondale marino qui ha un’ampia area di piattaforma continentale:

- Prosegue dopo la pubblicità -

- Prosegue dopo la pubblicità -
Nella zona oggetto della strana pesca vi è una convergenza subtropicale dove si incontrano le correnti che scorrono verso sud e verso nord. Nasu ha suggerito che la carcassa si sarebbe spostata a sud dopo essere stata scaricata, finendo a sud del Chatham Rise.
Al ritorno alla sede della Taiyo Fishery Company a Tokyo, Yano ha condiviso le sue foto con il dottor Fujio Yasuda, professore di ittiologia all’Università della pesca di Tokyo. Yasuda li ha condivisi con altri scienziati, con l’obiettivo di vedere se è possibile identificare lo ZMC.

A quanto pare, una o due navi tornarono sul posto nel tentativo di ripescare la carcassa, senza esito positivo. Il dottor Tadayoshi Sasaki, presidente dell’Università della pesca di Tokyo, pensava che la migliore linea d’azione fosse organizzare un simposio scientifico: invitò 12 ittiologi, mammologi, biochimici e altri scienziati per un incontro formale il 1 settembre 1977 e ha anche tenuto un secondo incontro più ampio il 19 settembre.

- Prosegue dopo la pubblicità -
Sono stati presentati una serie di documenti tecnici, tutti pubblicati in un rapporto speciale pubblicato dalla Société Franco-Japonaise d’Océanographie di Tokyo. All’epoca, il suggerimento più popolare tra gli scienziati era che lo ZMC fosse quello di uno squalo molto grande, in particolare uno squalo elefante:
Ikuwo Obata e Yoshio Tomoda hanno confrontato la carcassa con diversi vertebrati. Hanno notato che le fibre dermiche visibili sulla sua superficie erano come quelle dei mammiferi e non quelle dei pesci, e che l’odore “somigliava a quello dei mammiferi marini” piuttosto che a quello dei pesci teleostei o degli squali! Obata e Tomoda hanno anche citato l’opinione di un biologo anonimo incline al ‘concetto di squalo’ (il loro termine) che “ci ha detto di avere l’impressione … che l’animale in questione non sarebbe stato uno squalo elefante” [sic]… Hanno concluso che la carcassa avrebbe potuto essere quella di uno squalo o di un rettile marino e che sostanzialmente non potevano identificarla. Fuijio Yasuda e Yasuhiko Taki hanno confrontato lo ZMC con i pesci e hanno concordato con l’identificazione dello squalo, così come Yoshikazu Hasegawa e Teruya Uyeno, che hanno testato specificamente l’affermazione del plesiosauro e l’hanno trovata carente, così come per l’ittiologo Tokiharu Abe.
Sueshige Seta ha osservato lo stato di decomposizione della carcassa, affermando sostanzialmente che le condizioni della superficie della carcassa mostravano che si stava decomponendo da un po’…
Ciò che è ovvio da molti di questi documenti – ed era comunque ovvio anche dalle foto di Yano – è che lo ZMC sembra una carcassa di plesiosauro solo se (1) non sei a conoscenza di casi precedenti di questo genere di cose (continua a leggere) e (2 ) ignorare o interpretare erroneamente diversi dettagli anatomici…
Sul punto 1, non è certo la prima volta che succede. La letteratura sui mostri marini include diversi casi famosi – che risalgono ai primi anni del 1800 – in cui i corpi decomposti di squali sono stati interpretati erroneamente dai loro cercatori come le carcasse di mostri marini simili a plesiosauri…
La più antica e famosa di queste è la carcassa del 1808 di Stronsay nelle Orcadi (Scozia), che si dice abbia un collo lungo, una copertura di setole, tre paia di arti e una lunga coda… #mostri #crittozoologia #mostri marini

La più antica e famosa di queste è la carcassa del 1808 di Stronsay nelle Orcadi (Scozia), che si dice abbia un collo lungo, una copertura di setole, tre paia di arti e una lunga coda... #mostri #crittozoologia #mostri marini
Le vertebre e altri frammenti della carcassa sono stati conservati e studiati da Sir Everard Home — e numerosi dettagli hanno mostrato che erano resti di squalo elefante… #squali

- Prosegue dopo la pubblicità -
Le vertebre e altri frammenti della carcassa sono stati conservati e studiati da Sir Everard Home -- e numerosi dettagli hanno mostrato che erano resti di squalo elefante... #squali
Un altro esempio è la carcassa di Scapa Flow del 1941, anch’essa trovata sulle Orcadi e implicata per provenire da un mostro simile a un plesiosauro fino a quando non è stata identificata come un’altra carcassa di squalo elefante…

Un altro esempio è la carcassa di Scapa Flow del 1941, anch'essa trovata sulle Orcadi e implicata per provenire da un mostro simile a un plesiosauro fino a quando non è stata identificata come un'altra carcassa di squalo elefante...
Quello che succede durante la decomposizione dello squalo è che le mascelle e gli archi branchiali cadono, lasciando solo il condrocranio, la pinna dorsale e caudale si rompono o cadono, semplificando la forma della carcassa, e la superficie esterna decade per produrre un aspetto fibroso o “peloso” …
Il risultato è quello che è noto come una carcassa di “pseudo-plesiosauro” (qui illustrata da Bernard Heuvelmans, Glen Kuban e Markus Hemmler). Questa roba è molto familiare se conosci la letteratura sui mostri marini o sulla #criptozoologia : è trattata in quasi tutti i libri e…

- Prosegue dopo la pubblicità -
Il risultato è quello che è noto come una carcassa di "pseudo-plesiosauro" (qui illustrata da Bernard Heuvelmans, Glen Kuban e Markus Hemmler).  Questa roba è molto familiare se conosci la letteratura sui mostri marini o sulla #criptozoologia: è trattata in quasi tutti i libri e...
Il risultato è quello che è noto come una carcassa di "pseudo-plesiosauro" (qui illustrata da Bernard Heuvelmans, Glen Kuban e Markus Hemmler).  Questa roba è molto familiare se conosci la letteratura sui mostri marini o sulla #criptozoologia: è trattata in quasi tutti i libri e...
Il risultato è quello che è noto come una carcassa di "pseudo-plesiosauro" (qui illustrata da Bernard Heuvelmans, Glen Kuban e Markus Hemmler).  Questa roba è molto familiare se conosci la letteratura sui mostri marini o sulla #criptozoologia: è trattata in quasi tutti i libri e...
… è sempre stato un po’ sorprendente che Yano e le altre persone che promuovevano l’identificazione di un “mostro” per la ZMC non ne fossero a conoscenza…
Per inciso, “pseudo-plesiosauro” è spesso attribuito all’autore Daniel Cohen (nota: non l’economista francese Daniel Cohen). Ma questo non è giusto: è stato usato da Bernard Heuvelmans nel suo Le Grand Serpent de Mer del 1965 (e nella sua traduzione inglese In the Wake of the Sea-Serpents)…

Per inciso, "pseudo-plesiosauro" è spesso attribuito all'autore Daniel Cohen (nota: non l'economista francese Daniel Cohen).  Ma questo non è giusto: è stato usato da Bernard Heuvelmans nel suo Le Grand Serpent de Mer del 1965 (e nella sua traduzione inglese In the Wake of the Sea-Serpents)...
Per inciso, "pseudo-plesiosauro" è spesso attribuito all'autore Daniel Cohen (nota: non l'economista francese Daniel Cohen).  Ma questo non è giusto: è stato usato da Bernard Heuvelmans nel suo Le Grand Serpent de Mer del 1965 (e nella sua traduzione inglese In the Wake of the Sea-Serpents)...
Anche le foto di Yano dimostrano la natura #squalo della ZMC. Il cranio dello ZMC non è affatto come un tetrapode: è di forma amorfa e ricoperto da lunghi filamenti simili a spine che non sono mai una caratteristica del cranio del tetrapode, e…

- Prosegue dopo la pubblicità -
Anche le foto di Yano dimostrano la natura #squalo della ZMC.  Il cranio dello ZMC non è affatto come quello di un tetrapode: è di forma amorfa e ricoperto da lunghi filamenti simili a spine che non sono mai una caratteristica del cranio del tetrapode, e...
…. alcune viste dimostrano la presenza dell’apertura dorsale prominente – il forame epifisario – caratteristica degli #squali (ed evidente anche nella scatola cranica di Stronsay, come mostrato qui); montaggio di Markus Hemmler …

.... alcune viste dimostrano la presenza dell'apertura dorsale prominente - il forame epifisario - caratteristica degli #squali (ed evidente anche nella scatola cranica di Stronsay, come mostrato qui);  montaggio di Markus Hemmler …
.... alcune viste dimostrano la presenza dell'apertura dorsale prominente - il forame epifisario - caratteristica degli #squali (ed evidente anche nella scatola cranica di Stronsay, come mostrato qui);  montaggio di Markus Hemmler …
Anche la superficie ventrale del ‘teschio’ ZMC (che possiamo vedere nella foto dove è adagiato sul ponte) è identica nella forma al condrocranio dello squalo elefante: si noti la forma triangolare, il rostro appuntito e i processi svasati nella parte posteriore ( montaggio di Markus Hemmler)…

Anche la superficie ventrale del 'teschio' ZMC (che possiamo vedere nella foto dove è adagiato sul ponte) è identica nella forma al condrocranio dello squalo elefante: si noti la forma triangolare, il rostro appuntito e i processi svasati nella parte posteriore ( montaggio di Markus Hemmler)…
Anche la superficie ventrale del 'teschio' ZMC (che possiamo vedere nella foto dove è adagiato sul ponte) è identica nella forma al condrocranio dello squalo elefante: si noti la forma triangolare, il rostro appuntito e i processi svasati nella parte posteriore ( montaggio di Markus Hemmler)…
Le foto della carcassa di Yano sono molto buone e con una risoluzione sufficientemente alta da quella grande, ingrandita le versioni rivelano un ottimo livello di dettaglio. Tuttavia, a distanza di decenni, restano ancora oggi avvolte da un (leggero?) alone di mistero:
.... un ottimo livello di dettaglio.  Dico questo perché tali esplosioni sono state create dal ricercatore di carcasse di mostri marini Markus Hemmler;  hanno un bell'aspetto…
Ad ogni modo, anche la configurazione della pinna dello ZMC è quella di uno squalo. Yano pensava che una grande pinna che si è ribaltata sul lato destro della carcassa fosse un’enorme pinna pettorale destra, ma le foto che mostrano la carcassa da dietro rivelano che non è una pinna pettorale, ma una pinna dorsale. Come dissero Hasegawa e Uyeno nel 1978 “la posizione è troppo alta e vicina alla colonna vertebrale per essere [una] pinna pettorale”. Inutile dire che questa grande pinna dorsale è coerente con l’identificazione di uno squalo (disegno di Glen Kuban). #crittozoologia #mostri
.... ma una pinna dorsale.  Come dissero Hasegawa e Uyeno nel 1978 “la posizione è troppo alta e vicina alla colonna vertebrale per essere [una] pinna pettorale”.  Inutile dire che questa grande pinna dorsale è coerente con l'identificazione di uno squalo (disegno di Glen Kuban).  #crittozoologia #mostri
Vale anche la pena ricordare qui che la dimensione della ZMC era coerente con un’identificazione di squalo elefante: 10 m è all’interno della gamma di questa specie, anche se molto all’estremità superiore E rappresentando una dimensione rara nelle popolazioni moderne (foto di Steveoc86).

- Prosegue dopo la pubblicità -
Vale anche la pena ricordare qui che la dimensione della ZMC era coerente con l'identificazione di uno squalo elefante: 10 m rientra nella gamma di questa specie, anche se molto all'estremità superiore E rappresenta una dimensione rara nelle popolazioni moderne (foto di Steveoc86). .#squali
E anche la distribuzione è in linea con questa identificazione, dal momento che gli squali elefante si trovano in tutto il Pacifico meridionale e in particolare intorno alla Nuova Zelanda (mappa dell’intervallo allegata dalla IUCN):
E anche la distribuzione è in linea con questa identificazione, dal momento che gli squali elefante si trovano in tutto il Pacifico meridionale e in particolare intorno alla Nuova Zelanda (mappa dell'intervallo allegata dalla IUCN)...
Possiamo essere ancora più sicuri che fosse sicuramente uno squalo elefante? Sì, sì, possiamo. Diverse prove fisiche dimostrano l’identità di uno squalo. Gli “arti” della carcassa contenevano ovviamente (in corrispondenza delle punte e dei bordi) lunghe fibre formate da un materiale simile a un corno…
Come accennato in precedenza, Yano ha estratto molti di questi da una delle “pinne anteriori”; li ha lavati (per eliminare il loro odore), li ha trattati con una soluzione antisettica (in particolare candeggina, alias ipoclorito di sodio o NaClO) e li ha asciugati all’aria sulla nave.
Sono stati dati alla Taiyo Fishery Company e poi all’Università della pesca di Tokyo, dove sono stati studiati da Shigeru Kimura e un team di colleghi…
Le fibre (figurate nell’articolo di Kimura et al.; e rifigurate qui) mostravano caratteristiche che mostravano che erano composte da elastoidina, una forma di collagene unica per gli #squali . Erano “fibre rigide, aghiformi con un colore marrone chiaro traslucido, che si assottigliano verso entrambe le estremità”….

Le fibre (figurate nell'articolo di Kimura et al.; e rifigurate qui) mostravano caratteristiche che mostravano che erano composte da elastoidina, una forma di collagene unica per gli #squali.  Erano “fibre rigide, aghiformi con un colore marrone chiaro traslucido, che si assottigliano verso entrambe le estremità”….
Si sono ridotti a circa il 33% della loro lunghezza originale quando riscaldati a circa 63 gradi C in acqua. Questo è caratteristico dei raggi delle pinne di squalo, e in effetti gli esperimenti hanno mostrato come i raggi delle pinne di squalo elefante abbiano un “punto di restringimento” di circa 65 gradi C.

Si sono ridotti a circa il 33% della loro lunghezza originale quando riscaldati a circa 63 gradi C in acqua.  Questo è caratteristico dei raggi delle pinne di squalo, e in effetti gli esperimenti hanno mostrato come i raggi delle pinne di squalo elefante abbiano un "punto di restringimento" di circa 65 gradi C.
Kimura et al. ha anche esaminato una delle fibre al SEM e notato bande evidenti, le bande essendo disposte a intervalli di 450-500 angstrom (1 angstrom, o Å = un decimiliardesimo di metro)…

Kimura et al.  ha anche esaminato una delle fibre al SEM e notato bande evidenti, le bande essendo disposte a intervalli di 450-500 angstrom (1 angstrom, o Å = un decimiliardesimo di metro)...
Che è diverso dai 600-700 Å del tipico collagene ma proprio come le bande presenti nell’elastoidina di squalo elefante. Hanno anche esaminato la composizione aminoacidica delle fibre. Era simile all’elastoidin dello squalo elefante ma differiva per la mancanza degli alti valori di tirosina e istidina tipici degli squali elefante, il che era sorprendente. Ma le fibre ZMC sono state trattate con candeggina:
Hanno anche esaminato la composizione aminoacidica delle fibre.  Era simile all'elastoidin dello squalo elefante ma differiva per la mancanza degli alti valori di tirosina e istidina tipici degli squali elefante, il che era sorprendente.  MA... le fibre ZMC sono state trattate con candeggina...
Kimura et al. ne erano consapevoli e quindi hanno preso una fibra di controllo da uno squalo elefante e l’hanno trattata anche con candeggina, di conseguenza, la tirosina e l’istidina causano decompposizione. L’uso della candeggina spiegava quello che inizialmente sembrava un risultato anomalo. Per completezza aggiungo che Kimura et al. ha scoperto che le fibre ZMC differiscono dalle fibre di squalo elefante in quelli che sono noti come legami incrociati riducibili (componenti chimici che legano catene polimeriche); le fibre ZMC avevano un basso numero di legami incrociati rispetto all’elastoidina. Ma è noto che i legami crociati sono molto soggetti a decomposizione e la loro riduzione è stata quasi certamente anche una conseguenza del trattamento con candeggina. Tutto sommato, ci sono ragioni piuttosto solide per concludere che le fibre ZMC fossero effettivamente quelle di uno squalo elefante, ergo l’intera carcassa era quella di uno squalo elefante o, per lo meno, “una specie strettamente imparentata ad esso“.
Tutto sommato, ci sono ragioni piuttosto solide per concludere che le fibre ZMC fossero effettivamente quelle di uno squalo elefante, ergo l'intera carcassa era quella di uno squalo elefante o, per lo meno, "una specie strettamente imparentata ad esso".
Tutto sommato, ci sono ragioni piuttosto solide per concludere che le fibre ZMC fossero effettivamente quelle di uno squalo elefante, ergo l'intera carcassa era quella di uno squalo elefante o, per lo meno, "una specie strettamente imparentata ad esso".
Apparentemente ci sono affermazioni qua e là che il DNA della carcassa sia stato testato e trovato essere quello di un plesiosauro. Ma questo è totalmente falso e i test del DNA non sono mai stati eseguiti (o, se lo sono, i risultati non sono stati rilasciati).
Aggiungi TUTTO questo insieme ed è sicuro dire che l’idea che lo ZMC sia una “vera” carcassa di mostro marino è essenzialmente morta. I criptozoologi hanno avuto la tendenza a discutere il caso come un’interessante nota storica o un ammonimento, e…
… Non sono a conoscenza di autori recenti che si dedicano alla vendita di misteri e spingono la carcassa come un potenziale mistero che vale ancora la pena considerare …
Naturalmente, ci sono casi di mistificazione là fuori nella letteratura “paranormale”… eccone uno classico dal libro PG Tips del 1988 Unexplained Mystery of the World, dell’ex editore di @forteantimes Robert Rickard… #monsters #cryptozoology

- Prosegue dopo la pubblicità -
Naturalmente, ci sono casi di mistificazione là fuori nella letteratura "paranormale"... eccone uno classico dal libro PG Tips del 1988 Unexplained Mystery of the World, dell'ex editore di @forteantimes Robert Rickard... #monsters #cryptozoology
Il criptozoologo Scott Mardis ha continuato (in modo informale e non in stampa per quanto ne so) a insinuare che la carcassa potrebbe non essere stata quella di uno squalo, in parte perché sostiene che i plesiosauri potrebbero aver avuto fibre nelle loro pinne. Nel libro The Cryptozoologicon si è immaginata un’ipotetica ricostruzione del plesiosauro:
Nel libro del 2013 The Cryptozoologicon – di @thejohnconway, @cmkosemen e me – ci siamo divertiti a immaginare come potrebbe apparire la creatura Zuiyo-maru se immaginata come un vero animale, poiché – se seguiamo quella strada – di certo non lo farebbe sembravano il plesiosauro immaginato da alcuni...
Avrebbe dovuto essere una creatura a brandelli simile a uno zombi con barbigli, spine, bargigli e un organo simile a un tentacolo sul petto. Gli autori della fantasiosa ipotesi hanno deciso di chiamarlo Zuiyomaruzoon necrosimulacrum. Immaginato in questo modo, forse potrebbe essere un predatore bentonico e furtivo di fondali bitorzoluti:
Avrebbe dovuto essere una creatura a brandelli simile a uno zombi con barbigli, spine, bargigli e un organo simile a un tentacolo sul petto.  Abbiamo deciso di chiamarlo Zuiyomaruzoon necrosimulacrum.  Immaginato in questo modo, forse potrebbe essere un predatore bentonico e furtivo di fondali bitorzoluti...
Avrebbe dovuto essere una creatura a brandelli simile a uno zombi con barbigli, spine, bargigli e un organo simile a un tentacolo sul petto.  Abbiamo deciso di chiamarlo Zuiyomaruzoon necrosimulacrum.  Immaginato in questo modo, forse potrebbe essere un predatore bentonico e furtivo di fondali bitorzoluti...

Anche se esattamente quale creatura potrebbe essere è difficile da immaginare. 

È facile fraintendere l’intero punto di The Cryptozoologicon, anche se sono lieto di dire che non molte persone lo hanno fatto. Ci stavamo deliberatamente abbandonando alla “costruzione di creature” del tipo visto in tutta la letteratura criptozoologica, trasformando creature riportate da un aneddoto in animali “ragionevoli” con un retroscena ecologico ed evolutivo, nonostante il fatto che tali sforzi siano destinati al fallimento. #cryptozoology #seamonsters
.... trasformando creature riportate da un aneddoto in animali "ragionevoli" con un retroscena ecologico ed evolutivo, nonostante il fatto che tali sforzi siano destinati al fallimento... #cryptozoology #seamonsters
Al di fuori di #cryptozoology , l’unica comunità che ha prestato molta attenzione alla ZMC negli ultimi anni è, ovviamente, quella dei Young Earth Creationist (YEC)…
Numerosi autori creazionisti – tra cui Carl Baugh, Ian Taylor e Kent Hovind – hanno scritto della carcassa come di un plesiosauro, di un mostro marino o addirittura di un “dinosauro” (! I plesiosauri non sono dinosauri) almeno fino alla fine degli anni ’90…
Nessuno sembrava avere familiarità con la ricerca giapponese della fine degli anni ’70, o, nella migliore delle ipotesi, ha capito di non averne familiarità. Perché questa promozione della carcassa come animale “preistorico” moderno?
Gli YEC credono che la scoperta di un esempio moderno di una creatura altrimenti ritenuta estinta da tempo fornirà supporto alla loro opinione che la Terra è giovane (o, più specificamente, che la Terra e l’universo sono stati creati da un Dio onnipotente.. .
…. del tipo in cui credono i cristiani e di cui si parla nella Bibbia: la loro posizione è molto chiaramente legata a una motivazione religiosa, non di onesta indagine e studio)…
Continuano a crederci, nonostante sia stato ripetutamente detto che la scoperta di un animale “presumibilmente estinto da tempo” (come un plesiosauro, uno pterosauro o un sauropode) avrebbe semplicemente mostrato che il lignaggio in questione era persistito più a lungo di quanto si pensasse in precedenza.
In nessun modo indebolirebbe le prove dell’evoluzione. Più probabilmente lo _sosteniamo_, dal momento che vedremmo prove del cambiamento nel tempo nel lignaggio in questione, proprio come facciamo, diciamo, nei #celacanto e in tutti gli altri gruppi animali che sono sopravvissuti dal Mesozoico ad oggi….

In nessun modo indebolirebbe le prove dell'evoluzione.  Più probabilmente lo _sosteniamo_, dal momento che vedremmo prove del cambiamento nel tempo nel lignaggio in questione, proprio come facciamo, diciamo, nei #celacanto e in tutti gli altri gruppi animali che sono sopravvissuti dal Mesozoico ad oggi….
(cladogramma di celacanto da Cassane & Laurenti 2013)…
Un articolo del 2001 sul Creation Research Society Quarterly Journal, di John Goertzen, sosteneva che anche la carcassa fosse quella di un rettile marino, probabilmente un plesiosauro moderno…
… il suo principale punto di prova è la presunta presenza di due piccole pinne dorsali accoppiate sulla parte anteriore della schiena (contrassegnate ‘B’ nella figura di Goertzen qui… ehm, sto faticando a vederle)…

- Prosegue dopo la pubblicità -
... il suo principale punto di prova è la presunta presenza di due piccole pinne dorsali accoppiate sulla parte anteriore della schiena (contrassegnate 'B' nella figura di Goertzen qui... ehm, sto faticando a vederle)...
... il suo principale punto di prova è la presunta presenza di due piccole pinne dorsali accoppiate sulla parte anteriore della schiena (contrassegnate 'B' nella figura di Goertzen qui... ehm, sto faticando a vederle)...
… che (basato su alcune illustrazioni di quelli che dice Goertzen erano plesiosauri, disegnati da persone antiche come gli indigeni australiani: guarda “B” qui) Goertzen dice che sono una caratteristica dei plesiosauri …

... che (basato su alcune illustrazioni di quelli che dice Goertzen erano plesiosauri, disegnati da persone antiche come gli indigeni australiani: guarda "B" qui) Goertzen dice che sono una caratteristica dei plesiosauri ...
Sono particolarmente affezionato al fatto che la struttura della “spalla” riportata sullo Spicer #LochNessMonster del 1933 sia stata definita da Goertzen come un altro di questi presunti dettagli anatomici distintivi. Oh.

Sono particolarmente affezionato al fatto che la struttura della "spalla" riportata sullo Spicer #LochNessMonster del 1933 sia stata definita da Goertzen come un altro di questi presunti dettagli anatomici distintivi.  Oh.
Ho coperto l’avvistamento di Spicer Nessie qui se sei interessato… https://twitter.com/TetZoo/status/1278322629406076928

- Prosegue dopo la pubblicità -
Comunque, queste sono tutte sciocchezze pseudoscientifiche, piene di errori logici per non parlare di quelli scientifici. Goertzen stava spingendo queste cose “pinne superiori accoppiate” almeno dal 1999; sembra essere ben noto nella comunità creazionista da un po’…
In effetti, un articolo del 1999 in un’altra pubblicazione creazionista (Creation Ex Nihilo Technical Journal), di Pierre Jerlström e Bev Elliott, discuteva specificamente l’idea di Goertzen di “pinne superiori accoppiate” e la trovava imperfetta e sbagliata…
…. e hanno concluso (sulla base in parte del loro esame di una carcassa di squalo elefante ritrovata nella penisola di Kaikoura, in Nuova Zelanda, nel dicembre 1998) che “le prove raccolte finora favoriscono in modo schiacciante l’identità di squalo elefante per lo Zuiyo-maru carcassa”…

.... e hanno concluso (sulla base in parte del loro esame di una carcassa di squalo elefante ritrovata nella penisola di Kaikoura, in Nuova Zelanda, nel dicembre 1998) che "le prove raccolte finora favoriscono in modo schiacciante l'identità di squalo elefante per lo Zuiyo-maru carcassa"...
.... e hanno concluso (sulla base in parte del loro esame di una carcassa di squalo elefante ritrovata nella penisola di Kaikoura, in Nuova Zelanda, nel dicembre 1998) che "le prove raccolte finora favoriscono in modo schiacciante l'identità di squalo elefante per lo Zuiyo-maru carcassa"...
Questi sono i creazionisti, alleati del gruppo Answers in Genesis (AiG), che dicono questo.
In effetti, l’evidenza che la carcassa fosse quella di uno squalo è in realtà COSÌ BUONA che alcuni importanti gruppi creazionisti hanno persino detto ai loro seguaci di rinunciare a questo caso e di smettere di usarlo come un poster del creazionismo. E questo quasi porta le cose a una conclusione. I creazionisti e letteralmente uno o due criptozoologi dicono ancora, e continueranno a dire per sempre, la stessa vecchia cosa sulla carcassa di Zuiyo-maru, ma le prove che si tratti di uno squalo elefante sono molto forti:
E questo quasi porta le cose a una conclusione.  I creazionisti e letteralmente uno o due criptozoologi dicono ancora, e continueranno a dire per sempre, la stessa vecchia cosa sulla carcassa di Zuiyo-maru, ma le prove che si tratti di uno squalo elefante sono molto forti.  Inoltre…
E questo quasi porta le cose a una conclusione.  I creazionisti e letteralmente uno o due criptozoologi dicono ancora, e continueranno a dire per sempre, la stessa vecchia cosa sulla carcassa di Zuiyo-maru, ma le prove che si tratti di uno squalo elefante sono molto forti.  Inoltre…
E questo quasi porta le cose a una conclusione.  I creazionisti e letteralmente uno o due criptozoologi dicono ancora, e continueranno a dire per sempre, la stessa vecchia cosa sulla carcassa di Zuiyo-maru, ma le prove che si tratti di uno squalo elefante sono molto forti.  Inoltre…
E questo quasi porta le cose a una conclusione.  I creazionisti e letteralmente uno o due criptozoologi dicono ancora, e continueranno a dire per sempre, la stessa vecchia cosa sulla carcassa di Zuiyo-maru, ma le prove che si tratti di uno squalo elefante sono molto forti.  Inoltre…
Fonti:

https://twtext.com/article/1312835370543976449

https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/didnt-a-fishing-boat-find-a-dead-plesiosaur/

vanillamagazine.it

Se ti è piaciuto questo articolo e non vuoi perderti i nostri aggiornamenti pui seguirci anche su Telegram al seguente indirizzo: https://t.me/globochannel. E' inoltre possibile seguirci su Facebook cliccando "MI PIACE" e poi "segui" su questa Pagina: www.facebook.com/GloboChanneldotcom. GloboChannel.com è anche su twitter.com/globochannel1 e su linkedin.com/company/globochannel.