Questi sono di gran lunga i due elementi che promuovono il cancro secondo uno studio su larga scala pubblicato su The Lancet. Gli scienziati dimostrano anche che più della metà dei tumori non sono attribuibili a un determinato fattore di rischio.
Secondo questo studio, il tabacco è di gran lunga l’elemento principale che ha favorito il cancro (33,9%), seguito dall’alcol (7,4%).
Un nuovo studio su larga scala fa più luce sulle cause del cancro. Quasi la metà dei tumori nel mondo sono attribuibili a un dato fattore di rischio, tabacco e alcol in primis, conclude un gigantesco studio pubblicato venerdì , sottolineando l’importanza delle misure preventive senza farne una panacea.
“Secondo la nostra analisi, il 44,4% dei decessi per cancro nel mondo (…) sono attribuibili a un fattore di rischio che è stato misurato“, anticipa questo studio, pubblicato su Lancet e realizzato nell’ambito del Global Burden of Disease. Questo vasto programma di ricerca, finanziato dalla Bill Gates Foundation, è di dimensioni senza precedenti, coinvolgendo diverse migliaia di ricercatori nella maggior parte dei paesi del mondo.
Questo lavoro permette quindi di conoscere più nel dettaglio i fattori di rischio secondo le regioni del mondo anche se, nel complesso, le sue conclusioni confermano quanto già noto: il tabacco è di gran lunga l’elemento principale che ha favorito il cancro (33, 9 %), seguito dall’alcol (7,4%) . Soprattutto, queste conclusioni sostengono di attribuire grande importanza alla prevenzione nella salute pubblica, poiché molti di questi fattori di rischio si riferiscono a comportamenti che possono essere modificati o evitati.
Tuttavia, una buona metà dei tumori non è riconducibile a un determinato fattore di rischio, il che dimostra che la prevenzione non è sufficiente. A ciò, secondo gli autori, vanno quindi affiancati altri due pilastri: una diagnosi sufficientemente precoce e cure efficaci.
In un commento indipendente, pubblicato nella stessa edizione di The Lancet, due epidemiologi hanno sostenuto queste conclusioni, ritenendo anche che lo studio sottolinei l’importanza della prevenzione. Questi due commentatori, Diana Sarfati e Jason Gurney, tuttavia, hanno chiesto di non prendere necessariamente per oro colato l’accuratezza delle stime fornite, osservando che la raccolta dei dati è per sua natura soggetta a numerose carenze in diversi paesi.
