Mostro di Loch Ness: la Storia e l’elenco di tutti i presunti avvistamenti

Il mostro di Loch Ness ( gaelico scozzese : Uilebheist Loch Nis ), ^[3] affettuosamente conosciuto come Nessie, è una creatura del folklore scozzese che si dice abiti a Loch Ness nelle Highlands scozzesi. È spesso descritto come grande, dal collo lungo e con una o più gobbe che sporgono dall’acqua. L’interesse popolare e la credenza nella creatura sono cambiati da quando è stato portato all’attenzione mondiale nel 1933. La prova della sua esistenza è aneddotica con una serie di fotografie contestate e letture del sonar. La comunità scientifica spiega i presunti avvistamenti del mostro di Loch Ness come bufale , un pio desiderio e l’errata identificazione di oggetti banali. ^[4] La pseudoscienza e la sottocultura della criptozoologia hanno posto particolare enfasi sulla creatura. 

Origine del nome

Nell’agosto 1933, il Corriere pubblicò il resoconto del presunto avvistamento di George Spicer. L’interesse pubblico è salito alle stelle, con innumerevoli lettere inviate in dettaglio di diversi avvistamenti ^[5] che descrivono un “pesce mostro”, “serpente di mare” o “drago”, ^[6] con il nome finale che alla fine si è stabilito su ” mostro di Loch Ness “. ^[7] Dagli anni ’40, la creatura è stata affettuosamente chiamata Nessie ( gaelico scozzese : Niseag ). ^[8] [9]

Avvistamenti

San Colombano (565)

Il primo rapporto di un mostro nelle vicinanze di Loch Ness appare nella Vita di San Colombano di Adomnán , scritta nel VI secolo d.C. ^[10] Secondo Adomnán, scrivendo circa un secolo dopo gli eventi descritti, il monaco irlandese San Colombano si trovava nella terra dei Pitti con i suoi compagni quando incontrò i residenti locali che seppellivano un uomo presso il fiume Ness . Hanno spiegato che l’uomo stava nuotando nel fiume quando è stato attaccato da una “bestia acquatica” che lo ha sbranato e trascinato sott’acqua nonostante i loro tentativi di salvarlo in barca. Columba inviò un seguace, Luigne moccu Min, a nuotare attraverso il fiume. La bestia gli si avvicinò, ma Columba fece ilsegno della croce e disse: “Non andare oltre. Non toccare l’uomo. Torna subito indietro”. ^[11] La creatura si fermò come se fosse stata “tirata indietro con delle corde” e fuggì, e gli uomini di Columba ei Pitti ringraziarono per quello che percepirono come un miracolo. ^[11]

I credenti nel mostro indicano questa storia, ambientata nel fiume Ness piuttosto che nel lago stesso, come prova dell’esistenza della creatura già nel sesto secolo. ^[12] Gli scettici mettono in dubbio l’affidabilità della narrazione, notando che le storie di bestie acquatiche erano estremamente comuni nelle agiografie medievali , e il racconto di Adomnán probabilmente ricicla un motivo comune attaccato a un punto di riferimento locale. ^[13] Secondo gli scettici, la storia di Adomnán potrebbe essere indipendente dalla moderna leggenda del mostro di Loch Ness e vi si è affezionata da credenti che cercavano di sostenere le loro affermazioni. ^[12]Ronald Binns ritiene che questo sia il più grave di vari presunti primi avvistamenti del mostro, ma tutti gli altri avvistamenti dichiarati prima del 1933 sono dubbi e non provano una tradizione di mostri prima di quella data. ^[14] Christopher Cairney utilizza un’analisi storica e culturale specifica di Adomnán per separare la storia di Adomnán su San Colombano dal mito moderno del mostro di Loch Ness, ma trova un uso precedente e culturalmente significativo del folklore celtico della “bestia d’acqua” lungo la strada . In tal modo, scredita anche qualsiasi forte connessione tra kelpie o cavalli acquatici e la moderna creazione “aumentata dai media” del mostro di Loch Ness.. ^[15]

D. Mackenzie (1871 o 1872)

Secondo quanto riferito, nell’ottobre 1871 (o 1872), D. Mackenzie di Balnain vide un oggetto simile a un tronco o una barca capovolta “dimenarsi e agitare l’acqua”, muovendosi lentamente all’inizio prima di scomparire a una velocità maggiore. ^[16] [17] Il resoconto non fu pubblicato fino al 1934, quando Mackenzie inviò la sua storia in una lettera a Rupert Gould poco dopo che l’interesse popolare per il mostro aumentò. ^{[18] [17] [19] [20]}

Alessandro Macdonald (1888)

Nel 1888, il muratore Alexander Macdonald di Abriachan ^[21] avvistò “un grosso animale dalle zampe tozze” che affiorava dal lago e si spingeva a una cinquantina di metri dalla riva dove si trovava Macdonald. ^[22] Macdonald riferì il suo avvistamento all’ufficiale giudiziario per l’acqua di Loch Ness , Alex Campbell, e descrisse la creatura come simile a una salamandra . ^[21]

Aldie Mackay (1933)

L’articolo più noto che per primo attirò molta attenzione su una creatura fu pubblicato il 2 maggio 1933 su The Inverness Courier , su una grande “bestia” o “pesce simile a una balena”. L’articolo di Alex Campbell, ufficiale giudiziario per l’acqua di Loch Ness e giornalista part-time, ^{[ citazione necessaria ]} parlava dell’avvistamento di Aldie Mackay di un’enorme creatura con il corpo di una balena che rotolava nell’acqua nel lago mentre lei e suo marito John stava guidando sulla A82 il 15 aprile 1933. Secondo quanto riferito, la parola “mostro” è stata applicata per la prima volta nell’articolo di Campbell, sebbene alcuni rapporti affermino che sia stata coniata dall’editore Evan Barron. ^{[14] [23] [24]}

Il Corriere nel 2017 ha pubblicato estratti dall’articolo di Campbell, che era stato intitolato “Strange Spectacle in Loch Ness”. ^[25]

“La creatura si dimostrò, rotolando e tuffandosi per un intero minuto, il suo corpo somigliava a quello di una balena, e l’acqua ricadeva e ribolliva come un calderone bollente. Ben presto, tuttavia, scomparve in una massa di schiuma ribollente. Entrambi gli spettatori lo confessarono c’era qualcosa di inquietante in tutta la faccenda, perché si resero conto che qui non c’era un normale abitante degli abissi, perché, a parte le sue enormi dimensioni, la bestia, facendo l’ultimo tuffo, emise onde abbastanza grandi da essere state causate da un piroscafo di passaggio.”

Secondo un articolo del 2013, ^[18] Mackay ha detto di aver urlato: “Stop! The Beast!” durante la visione dello spettacolo. Alla fine degli anni ’80, un naturalista ha intervistato Aldie Mackay e lei ha ammesso di sapere che c’era stata una tradizione orale di una “bestia” nel lago ben prima del suo presunto avvistamento. ^[18] L’articolo di Alex Campbell del 1933 affermava anche che “per generazioni a Loch Ness è stato attribuito il merito di essere la casa di un mostro dall’aspetto spaventoso”. ^[26]

Giorgio Spicer (1933)

L’interesse moderno per il mostro fu acceso da un avvistamento il 22 luglio 1933, quando George Spicer e sua moglie videro “una forma di animale straordinaria” attraversare la strada davanti alla loro auto. ^[27] Hanno descritto la creatura come dotata di un corpo grande (circa 4 piedi (1,2 m) di altezza e 25 piedi (8 m) di lunghezza) e un collo lungo, ondulato e stretto, leggermente più spesso della proboscide di un elefante e lungo quanto il Larghezza della strada di 10–12 piedi (3–4 m). Non videro arti. ^[28] Ha attraversato barcollando la strada verso il lago a 20 iarde (20 m) di distanza, lasciando dietro di sé una scia di sottobosco spezzato. ^[28] Spicer lo ha descritto come “l’approccio più vicino a un drago o animale preistorico che io abbia mai visto in vita mia”, ^[27]e come avere “un collo lungo, che si muoveva su e giù alla maniera di una ferrovia panoramica”. ^[29] Aveva in bocca “un animale” ^[27] e aveva un corpo “abbastanza grande, con il dorso alto, ma se c’erano dei piedi dovevano essere di tipo ragnatela, e quanto alla coda Non posso dirlo, visto che si è mosso così rapidamente, e quando siamo arrivati ​​sul posto probabilmente era scomparso nel lago”. ^[29]

Il 4 agosto 1933 il Corriere pubblicò un rapporto sull’avvistamento di Spicer. Questo avvistamento ha innescato un enorme interesse pubblico e un aumento dei presunti avvistamenti, portando alla solidificazione del nome effettivo “Mostro di Loch Ness”. ^[7]

È stato affermato che gli avvistamenti del mostro sono aumentati dopo che una strada è stata costruita lungo il lago all’inizio del 1933, portando lavoratori e turisti nell’area precedentemente isolata. ^[30] Tuttavia, Binns lo ha descritto come “il mito del lago solitario”, poiché prima di allora era tutt’altro che isolato, a causa della costruzione del Canale di Caledonia . Negli anni ’30, la strada esistente lungo il lago fu notevolmente migliorata. ^[14]

Hugh grigio (1933)

La fotografia di Hugh Gray scattata vicino a Foyers il 12 novembre 1933 fu la prima fotografia che si presume raffigurasse il mostro. Era leggermente sfocato, ed è stato notato che se si guarda da vicino si può vedere la testa di un cane. Gray aveva portato il suo Labrador a fare una passeggiata quel giorno e si sospetta che la fotografia ritragga il suo cane che va a prendere un bastone dal lago. ^[31] Altri hanno suggerito che la fotografia raffigura una lontra o un cigno . Il negativo originale è andato perduto. Tuttavia, nel 1963, Maurice Burtonentrarono in “possesso di due diapositive di lanterne, contatti positivi dal [e] negativo originale” e quando proiettate su uno schermo rivelarono una “lontra che rotolava in superficie in modo caratteristico”. ^[32]

Arthur Grant (1934)

Il 5 gennaio 1934 un motociclista, Arthur Grant, affermò di aver quasi colpito la creatura mentre si avvicinava ad Abriachan (vicino all’estremità nord-orientale del lago) verso l’una di notte di una notte di luna. ^[33] Secondo Grant, aveva una piccola testa attaccata a un lungo collo; la creatura lo vide e attraversò la strada per tornare al lago. Grant, uno studente di veterinaria, lo descrisse come un incrocio tra una foca e un plesiosauro. Ha detto che è smontato e l’ha seguito fino al lago, ma ha visto solo increspature. ^[21] [34]

Grant ha prodotto uno schizzo della creatura che è stata esaminata dallo zoologo Maurice Burton , che ha affermato che era coerente con l’aspetto e il comportamento di una lontra. ^[35] Per quanto riguarda la taglia lunga della creatura riportata da Grant; è stato suggerito che si trattasse di un’osservazione errata a causa delle scarse condizioni di luce. ^[36] Il paleontologo Darren Naish ha suggerito che Grant potrebbe aver visto una lontra o una foca e nel tempo ha esagerato il suo avvistamento. ^[37]

“Fotografia del chirurgo” (1934)

Secondo quanto riferito, la “fotografia del chirurgo” è la prima foto della testa e del collo della creatura. ^[38] Presumibilmente scattata da Robert Kenneth Wilson , un ginecologo londinese , fu pubblicata sul Daily Mail il 21 aprile 1934. Il rifiuto di Wilson di associare il suo nome portò ad essere conosciuta come la “fotografia del chirurgo”. ^[39] Secondo Wilson, stava guardando il lago quando ha visto il mostro, ha afferrato la sua macchina fotografica e ha scattato quattro foto. Solo due esposizioni sono risultate chiaramente; il primo, secondo quanto riferito, mostra una piccola testa e schiena, e il secondo mostra una testa simile in posizione di immersione. La prima foto è diventata famosa e la seconda ha attirato poca pubblicità a causa della sua sfocatura.

Per 60 anni la foto è stata considerata una prova dell’esistenza del mostro, anche se gli scettici l’hanno liquidata come un legno galleggiante, ^[17] un elefante, ^[40] una lontra o un uccello. La scala della foto era controversa; è spesso mostrato ritagliato (facendo sembrare la creatura grande e le increspature come onde), mentre l’inquadratura non ritagliata mostra l’altra estremità del lago e il mostro al centro. Si è scoperto che le increspature nella foto si adattavano alle dimensioni e allo schema di piccole increspature, piuttosto che a grandi onde fotografate da vicino. L’analisi dell’immagine originale ha alimentato ulteriori dubbi. Nel 1993, i realizzatori del documentario di Discovery Communications Loch Ness Discoveredha analizzato l’immagine non ritagliata e ha trovato un oggetto bianco visibile in ogni versione della foto (il che implica che fosse sul negativo). Si credeva che fosse la causa delle increspature, come se l’oggetto fosse stato trainato, anche se non si poteva escludere la possibilità di un’imperfezione sul negativo. Un’analisi della fotografia completa ha indicato che l’oggetto era piccolo, lungo da 60 a 90 cm (da 2 a 3 piedi). ^[39]

Dal 1994, la maggior parte concorda sul fatto che la foto fosse un’elaborata bufala . ^[39] Era stato descritto come falso in un articolo del Sunday Telegraph del 7 dicembre 1975 che cadde nell’oscurità. ^[41] I dettagli su come è stata scattata la foto sono stati pubblicati nel libro del 1999, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed , che contiene un facsimile dell’articolo del Sunday Telegraph del 1975 . ^[42] Secondo quanto riferito, la creatura era un sottomarino giocattolo costruito da Christian Spurling, genero di Marmaduke Wetherell . Wetherell era stato pubblicamente ridicolizzato dal suo datore di lavoro, il Daily Mail, dopo aver trovato “impronte di Nessie” che si sono rivelate una bufala. Per vendicarsi del Mail , Wetherell ha perpetrato la sua bufala con i co-cospiratori Spurling (specialista di sculture), Ian Wetherell (suo figlio, che ha acquistato il materiale per il falso) e Maurice Chambers (un agente assicurativo). ^[43] Il sottomarino giocattolo è stato acquistato da FW Woolworths e la testa e il collo sono stati realizzati con stucco per legno . Dopo averlo testato in uno stagno locale, il gruppo si è recato a Loch Ness, dove Ian Wetherell ha scattato le foto vicino all’Altsaigh Tea House. Quando hanno sentito avvicinarsi un ufficiale giudiziario dell’acqua , il duca Wetherell ha affondato il modello con il piede ed è “presumibilmente ancora da qualche parte a Loch Ness”. ^[17]Chambers ha dato le lastre fotografiche a Wilson, un suo amico a cui piaceva “un bello scherzo”. Wilson portò le lastre da Ogston’s, un chimico di Inverness, e le diede a George Morrison per lo sviluppo. Ha venduto la prima foto al Daily Mail , ^[44] che ha poi annunciato che il mostro era stato fotografato. ^[17]

Poco si sa della seconda foto; è spesso ignorato dai ricercatori, che ritengono la sua qualità troppo scarsa e le sue differenze dalla prima foto troppo grandi per giustificare un’analisi. Mostra una testa simile alla prima foto, con un modello di onde più turbolento, e possibilmente scattata in un momento e in un luogo diverso nel lago. Alcuni credono che si tratti di un tentativo precedente e più rozzo di una bufala, ^[45] e altri (inclusi Roy Mackal e Maurice Burton) lo considerano un’immagine di un uccello o di una lontra che si tuffa che Wilson ha scambiato per il mostro. ^[16] Secondo Morrison, quando le lastre furono sviluppate, Wilson non era interessato alla seconda foto; ha permesso a Morrison di conservare il negativo e la foto è stata riscoperta anni dopo. ^[46]Quando gli è stato chiesto della seconda foto dal Ness Information Service Newsletter , Spurling “… è stato vago, ha pensato che potesse essere un pezzo di legno che stavano provando come un mostro, ma [non ne era] sicuro.” ^[47]

Film Taylor (1938)

Il 29 maggio 1938, il turista sudafricano GE Taylor filmò qualcosa nel lago per tre minuti con una pellicola a colori da 16 mm. Il film è stato ottenuto dal famoso scrittore scientifico Maurice Burton , che non lo ha mostrato ad altri ricercatori. Un singolo fotogramma è stato pubblicato nel suo libro del 1961, The Elusive Monster . La sua analisi ha concluso che si trattava di un oggetto galleggiante, non di un animale. ^[48]

William Fraser (1938)

Il 15 agosto 1938, William Fraser, capo della polizia di Inverness-shire , scrisse una lettera in cui affermava che il mostro esisteva al di là di ogni dubbio ed esprimeva preoccupazione per un gruppo di cacciatori che era arrivato (con un arpione fatto su misura) determinato a catturare il mostro “morto”. o vivo”. Credeva che il suo potere di proteggere il mostro dai cacciatori fosse “molto dubbio”. La lettera è stata rilasciata dai National Archives of Scotland il 27 aprile 2010. ^[49] [50]

Letture sonar (1954)

Nel dicembre 1954, le letture del sonar furono rilevate dal peschereccio Rival III . Il suo equipaggio ha notato un grande oggetto che teneva il passo con la nave a una profondità di 146 metri (479 piedi). È stato rilevato per 800 m (2.600 piedi) prima che il contatto venisse perso e ripreso. ^[51] I precedenti tentativi sonar erano inconcludenti o negativi.

Pietro MacNab (1955)

Peter MacNab al castello di Urquhart il 29 luglio 1955 scattò una fotografia che raffigurava due lunghe gobbe nere nell’acqua. La fotografia non è stata resa pubblica fino a quando non è apparsa nel libro di Constance Whyte del 1957 sull’argomento. Il 23 ottobre 1958 fu pubblicato dal Weekly Scotsman . L’autore Ronald Binns ha scritto che “il fenomeno fotografato da MacNab potrebbe facilmente essere un effetto onda risultante da tre pescherecci da traino che viaggiano a stretto contatto lungo il lago”. ^[52]

Altri ricercatori considerano la fotografia una bufala. ^[53] Roy Mackal chiese di usare la fotografia nel suo libro del 1976. Ha ricevuto il negativo originale da MacNab, ma ha scoperto che differiva dalla fotografia che appariva nel libro di Whyte. L’albero in basso a sinistra in Whyte’s mancava dal negativo. Si sospetta che la fotografia sia stata falsificata rifotografando una stampa. ^[54]

Dinsdale film (1960)

L’ingegnere aeronautico Tim Dinsdale ha filmato una gobba che ha lasciato una scia che attraversava Loch Ness nel ¹⁹⁶⁰ . Ha detto che quando ha montato la sua macchina fotografica l’oggetto ha iniziato a muoversi e ha girato 40 piedi di pellicola. Secondo JARIC , l’oggetto era “probabilmente animato”. ^{[56] [ è necessaria una fonte di terze parti ]} Altri erano scettici, affermando che la “gobba” non può essere esclusa come una barca ^[57] e quando il contrasto è aumentato, si può vedere un uomo su una barca. ^[56]

Nel 1993 Discovery Communications ha prodotto un documentario, Loch Ness Discovered , con un miglioramento digitale del film Dinsdale. Una persona che ha migliorato il film ha notato un’ombra in negativo che non era evidente nel film sviluppato. Migliorando e sovrapponendo i fotogrammi, ha trovato quello che sembrava essere il corpo posteriore di una creatura sott’acqua: “Prima di vedere il film, pensavo che il mostro di Loch Ness fosse un mucchio di spazzatura. Avendo fatto il miglioramento, non ne sono così sicuro “. ^[58]

“I Muppet di Loch Ness” (1977)

Il 21 maggio 1977 Anthony “Doc” Shiels , accampato vicino al castello di Urquhart, scattò “alcune delle immagini più nitide del mostro fino ad oggi”. ^{[ citazione necessaria ]} Shiels, un mago e sensitivo, ha affermato di aver evocato l’animale fuori dall’acqua. In seguito lo descrisse come un “calamaro elefante”, sostenendo che il lungo collo mostrato nella fotografia è in realtà il “tronco” del calamaro e che una macchia bianca alla base del collo è il suo occhio. A causa della mancanza di increspature, è stata dichiarata una bufala da un certo numero di persone e ha ricevuto il suo nome per il suo aspetto messo in scena. ^[59] [60]

Video Holmes (2007)

Il 26 maggio 2007, il tecnico di laboratorio di 55 anni Gordon Holmes ha filmato quello che ha detto essere “questa cosa nera come il jet, lunga circa 14 metri (46 piedi), che si muove abbastanza velocemente nell’acqua”. ^[61] Adrian Shine, un biologo marino del Loch Ness 2000 Center di Drumnadrochit , ha descritto il filmato come “il miglior filmato [che avesse] mai visto”. ^[61] La BBC Scotland ha trasmesso il video il 29 maggio 2007. ^[62] STV News North Tonight ha trasmesso il filmato il 28 maggio 2007 e ha intervistato Holmes. Anche Shine è stato intervistato e ha suggerito che il filmato fosse una lontra, una foca o un uccello acquatico. ^[63]

Immagine del sonar (2011)

Il 24 agosto 2011 il capitano della barca di Loch Ness Marcus Atkinson ha fotografato un’immagine sonar di un oggetto non identificato largo 1,5 metri (4,9 piedi) che sembrava seguire la sua barca per due minuti a una profondità di 23 m (75 piedi), e ha stabilito la possibilità di un piccolo pesce o di una foca. Nell’aprile 2012, uno scienziato del National Oceanography Center ha affermato che l’immagine è una fioritura di alghe e zooplancton . ^[64]

Fotografia di George Edwards (2011)

Il 3 agosto 2012, lo skipper George Edwards ha affermato che una foto scattata il 2 novembre 2011 mostra “Nessie”. Edwards afferma di aver cercato il mostro per 26 anni e, secondo quanto riferito, ha trascorso 60 ore alla settimana sul lago a bordo della sua barca, Nessie Hunter IV , portando i turisti a fare un giro sul lago. ^[65] Edwards ha detto: “Secondo me, probabilmente sembra una specie di lamantino , ma non un mammifero . Quando le persone vedono tre gobbe , probabilmente vedono solo tre mostri separati”. ^[66]

Altri ricercatori hanno messo in dubbio l’autenticità della fotografia, ^[67] e il ricercatore di Loch Ness Steve Feltham ha suggerito che l’oggetto nell’acqua sia una gobba di fibra di vetro usata in un documentario del National Geographic Channel a cui Edwards aveva partecipato. ^[68] Il ricercatore Dick Raynor ha messo in dubbio l’affermazione di Edwards di aver scoperto un fondo più profondo di Loch Ness, che Raynor chiama “Edwards Deep”. Ha trovato incongruenze tra le affermazioni di Edwards sulla posizione e le condizioni della fotografia e la posizione effettiva e le condizioni meteorologiche quel giorno. Secondo Raynor, Edwards gli disse di aver falsificato una fotografia nel 1986 che sosteneva fosse autentica nel documentario Nat Geo. ^[69]Sebbene Edwards abbia ammesso nell’ottobre 2013 che la sua fotografia del 2011 era una bufala, ^[70] ha insistito sul fatto che la fotografia del 1986 fosse autentica. ^[71]

Un sondaggio della letteratura su altre bufale, comprese le fotografie, pubblicato da The Scientific American il 10 luglio 2013, ne indica molti altri dagli anni ’30. L’ultima foto considerata “buona” è apparsa sui giornali nell’agosto 2012; è stato presumibilmente preso da George Edwards nel novembre 2011 ma era “decisamente una bufala” secondo la rivista scientifica. ^[67]

Video di David Elder (2013)

Il 27 agosto 2013, il turista David Elder ha presentato un video di cinque minuti di una “onda misteriosa” nel lago. Secondo Elder, l’onda è stata prodotta da un “oggetto nero solido” di 4,5 m (15 piedi) appena sotto la superficie dell’acqua. ^[72] L’anziano, 50 anni, di East Kilbride , South Lanarkshire , stava scattando una foto di un cigno al molo di Fort Augustus all’estremità sud-occidentale del lago, ^[73] quando catturò il movimento. ^[74] Disse: “L’acqua era molto calma in quel momento e non c’erano increspature provenienti dall’onda e nessun’altra attività sull’acqua”. ^[74] Gli scettici hanno suggerito che l’onda potrebbe essere stata causata da una raffica di vento. ^[75]

Fotografia di Apple Maps (2014)

Il 19 aprile 2014, è stato riferito ^[76] che un’immagine satellitare su Apple Maps mostrava quella che sembrava essere una grande creatura (pensata da alcuni come il mostro di Loch Ness) appena sotto la superficie di Loch Ness. All’estremo nord del lago, l’immagine è apparsa lunga circa 30 metri (98 piedi). Possibili spiegazioni erano la scia di una barca (con la barca stessa persa nella cucitura dell’immagine o basso contrasto), increspature causate dalle foche o legno galleggiante. ^[77] [78]

Riprese con droni (2021)

Nel settembre 2021, è stato riferito che una creatura di 20 piedi catturata durante un live streaming vicino al lago. ^[79] [80]

Ricerche

Spedizione di Edward Mountain (1934)

Dopo aver letto Il mostro di Loch Ness e altri di Rupert Gould , ^[21] Edward Mountain finanziò una ricerca. Venti uomini con binocolo e macchine fotografiche si sono posizionati intorno al lago dalle 9:00 alle 18:00 per cinque settimane, a partire dal 13 luglio 1934. Sebbene siano state scattate 21 fotografie, nessuna è stata considerata conclusiva. Il supervisore James Fraser rimase vicino al lago per le riprese il 15 settembre 1934; il film è ormai perduto. ^[81] Zoologi e professori di storia naturale hanno concluso che il film mostrava un sigillo, forse un sigillo grigio. ^[82]

Ufficio investigativo sui fenomeni di Loch Ness (1962-1972)

Il Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) era una società con sede nel Regno Unito costituita nel 1962 da Norman Collins , RSR Fitter , il politico David James , Peter Scott e Constance Whyte ^[83] “per studiare Loch Ness per identificare la creatura conosciuta come il Loch Ness Monster o determinare le cause delle segnalazioni di esso”. ^[84]Nel 1967 ha ricevuto una sovvenzione di $ 20.000 dalla World Book Encyclopedia per finanziare un programma biennale di orologi diurni da maggio a ottobre. L’attrezzatura principale era costituita da cineprese da 35 mm su unità mobili con obiettivi da 20 pollici e una con obiettivo da 36 pollici ad Achnahannet, vicino al punto medio del lago. Con le unità mobili nelle piazzole di sosta è stato coperto circa l’80% della superficie del lago. ^[85] Il nome della società fu successivamente abbreviato in Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), e si sciolse nel 1972. ^[86] La LNIB aveva una quota di iscrizione annuale, che copriva l’amministrazione. La sua attività principale era incoraggiare gruppi di volontari autofinanziati a guardare il lago da punti panoramici con cineprese con obiettivi telescopici. Dal 1965 al 1972 ha avuto un campo per roulotte e una piattaforma panoramica aAchnahannet e ha inviato osservatori in altre località su e giù per il lago. ^[87] [88] Secondo il rapporto annuale del Bureau del 1969 ^[89] contava 1.030 membri, di cui 588 provenivano dal Regno Unito.

Studio del sonar (1967-1968)

D. Gordon Tucker, presidente del Dipartimento di ingegneria elettronica ed elettrica presso l’ Università di Birmingham , si è offerto volontario come sviluppatore ed esperto di sonar a Loch Ness nel 1968. ^[90]Il suo gesto, parte di un più ampio sforzo condotto dal LNPIB dal 1967 al 1968, ha comportato la collaborazione tra volontari e professionisti in diversi campi. Tucker aveva scelto Loch Ness come sito di prova per un prototipo di trasduttore sonar con una portata massima di 800 m (2.600 piedi). Il dispositivo è stato fissato sott’acqua al Temple Pier nella baia di Urquhart e diretto verso la sponda opposta, disegnando una “rete” acustica attraverso il lago attraverso la quale nessun oggetto in movimento poteva passare senza essere rilevato. Durante le due settimane di prova ad agosto, sono stati identificati più bersagli. Uno era probabilmente un branco di pesci, ma altri si muovevano in un modo non tipico dei banchi a velocità fino a 10 nodi. ^[91]

Robert Rines studia (1972, 1975, 2001, 2008)

Nel 1972, un gruppo di ricercatori dell’Academy of Applied Science guidato da Robert H. Rines condusse una ricerca del mostro coinvolgendo l’esame sonar delle profondità del lago per attività insolite. Rines ha preso precauzioni per evitare acque torbide con legno galleggiante e torba. ^{[ citazione necessaria ]} Una telecamera sommergibile con un proiettore è stata impiegata per registrare le immagini sotto la superficie. Se Rines rilevava qualcosa sul sonar, accendeva la luce e scattava delle foto.

L’8 agosto, l’unità sonar Raytheon DE-725C di Rines, operante a una frequenza di 200 kHz e ancorata a una profondità di 11 metri (36 piedi), ha identificato un bersaglio (o bersagli) in movimento stimato dall’intensità dell’eco tra 6 e 9 metri (da 20 a 30 piedi) di lunghezza. Specialisti di Raytheon, Simrad (ora Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Marty Klein del MIT e Klein Associates (un sonar a scansione lateraleproducer) e Ira Dyer del Department of Ocean Engineering del MIT erano a disposizione per esaminare i dati. P. Skitzki di Raytheon ha suggerito che i dati indicassero una protuberanza di 3 metri (10 piedi) che sporgeva da uno degli echi. Secondo l’autore Roy Mackal, la forma era una “coda appiattita lateralmente altamente flessibile” o il ritorno interpretato erroneamente da due animali che nuotano insieme. ^[92]

In concomitanza con le letture del sonar, la telecamera illuminata ha ottenuto un paio di fotografie subacquee. Entrambi raffiguravano quella che sembrava essere una pinna romboidale , anche se gli scettici hanno liquidato le immagini come raffiguranti il ​​fondo del lago, bolle d’aria, una roccia o una pinna di pesce. L’apparente pinna è stata fotografata in diverse posizioni, indicando il movimento. ^[93] La prima foto flipper è più nota della seconda, ed entrambe sono state migliorate e ritoccate dai negativi originali. Secondo il membro del team Charles Wyckoff , le foto sono state ritoccate per sovrapporre il flipper; il miglioramento originale mostrava un oggetto notevolmente meno distinto. Nessuno è sicuro di come gli originali siano stati alterati. ^[94]Durante un incontro con Tony Harmsworth e Adrian Shine al Loch Ness Center & Exhibition, Rines ha ammesso che la foto del flipper potrebbe essere stata ritoccata da un editore di una rivista. ^[95]

Il naturalista britannico Peter Scott annunciò nel 1975, sulla base delle fotografie, che il nome scientifico della creatura sarebbe stato Nessiteras rhombopteryx (dal greco “abitante di Ness con la pinna a forma di diamante”). ^[96] [97] Scott intendeva che il nome avrebbe consentito alla creatura di essere aggiunta al registro britannico della fauna selvatica protetta. Il politico scozzese Nicholas Fairbairn ha definito il nome un anagramma di “Monster hoax by Sir Peter S”. ^{[98] [99] [100]} Tuttavia, Rines ha ribattuto che una volta riorganizzate, le lettere potrebbero anche scrivere “Sì, entrambe le immagini sono mostri – R.” ^[98]

È stato stabilito un altro contatto sonar, questa volta con due oggetti stimati a circa 9 metri (30 piedi). La fotocamera stroboscopica ha fotografato due grandi oggetti circondati da una raffica di bolle. ^[101] Alcuni interpretarono gli oggetti come due animali simili a plesiosauro , suggerendo diversi grandi animali che vivevano a Loch Ness. Questa fotografia è stata pubblicata raramente.

Una seconda ricerca fu condotta da Rines nel 1975. Alcune delle fotografie, nonostante la loro qualità ovviamente oscura e la mancanza di letture sonar simultanee, sembravano davvero mostrare animali sconosciuti in varie posizioni e illuminazioni. Una fotografia sembrava mostrare la testa, il collo e la parte superiore del busto di un animale simile a un plesiosauro, ^[101] ma gli scettici sostengono che l’oggetto sia un tronco a causa della protuberanza sulla sua area del “petto”, la massa di sedimenti nella foto intera e la trama della “pelle” simile a un tronco dell’oggetto. ^[95] Un’altra fotografia sembrava raffigurare una “testa di gargoyle” con le corna, coerente con quella di alcuni avvistamenti del mostro; ^[101] tuttavia, gli scettici sottolineano che un tronco d’albero è stato successivamente filmato durante l’operazione Deepscan nel 1987,^[95]

Nel 2001, l’Academy of Applied Science di Rines ha filmato una scia a forma di V che attraversava l’acqua calma in una giornata calma. L’accademia ha anche filmato un oggetto sul pavimento del lago che assomigliava a una carcassa e ha trovato conchiglie marine e un organismo simile a un fungo che normalmente non si trova nei laghi d’acqua dolce, una connessione suggerita con il mare e un possibile ingresso per la creatura. ^[102]

Nel 2008, Rines ha teorizzato che la creatura potrebbe essersi estinta , citando la mancanza di letture significative del sonar e un calo dei resoconti dei testimoni oculari. Ha intrapreso un’ultima spedizione, usando il sonar e una macchina fotografica subacquea nel tentativo di trovare una carcassa. Rines riteneva che gli animali potessero non essere riusciti ad adattarsi ai cambiamenti di temperatura derivanti dal riscaldamento globale . ^[103]

Operazione Deepscan (1987)

L’operazione Deepscan è stata condotta nel 1987. ^[104] Ventiquattro barche dotate di apparecchiature di ecoscandaglio sono state dispiegate lungo l’ampiezza del lago e contemporaneamente hanno inviato onde acustiche . Secondo BBC News gli scienziati avevano stabilito un contatto sonar con un oggetto non identificato di dimensioni e forza insolite. ^[105] I ricercatori sono tornati, scansionando nuovamente l’area. L’analisi delle immagini dell’ecoscandaglio sembrava indicare detriti sul fondo del lago, anche se c’era movimento in tre delle immagini. Adrian Shine ha ipotizzato, in base alle dimensioni, che potessero essere foche che erano entrate nel lago. ^[106]

L’esperto di sonar Darrell Lowrance, fondatore di Lowrance Electronics , ha donato una serie di unità ecoscandaglio utilizzate nell’operazione. Dopo aver esaminato un ritorno del sonar che indicava un grande oggetto in movimento a una profondità di 180 metri (590 piedi) vicino a Urquhart Bay, Lowrance ha detto: “C’è qualcosa qui che non capiamo, e c’è qualcosa qui che è più grande di un pesce, forse alcune specie che non sono state rilevate prima. Non lo so.” ^[107]

Alla ricerca del mostro di Loch Ness (2003)

Nel 2003, la BBC ha sponsorizzato una ricerca del lago utilizzando 600 raggi sonar e tracciamento satellitare. La ricerca ha avuto una risoluzione sufficiente per identificare una piccola boa. Non è stato trovato alcun animale di dimensioni sostanziali e, nonostante le loro speranze riportate, gli scienziati coinvolti hanno ammesso che ciò ha dimostrato che il mostro di Loch Ness era un mito. Alla ricerca del mostro di Loch Ness è andato in onda su BBC One . ^[108]

Indagine sul DNA (2018)

Un team internazionale composto da ricercatori delle università di Otago, Copenaghen, Hull e Highlands and Islands, ha condotto un’indagine sul DNA del lago nel giugno 2018, alla ricerca di specie insolite. ^[109] I risultati sono stati pubblicati nel 2019; non è stato possibile trovare DNA di pesci di grandi dimensioni come squali, storioni e pesci gatto. Non è stato ottenuto nemmeno DNA di lontra o foca, anche se c’era molto DNA di anguilla. Il leader dello studio, Prof Neil Gemmell dell’Università di Otago, ha affermato di non poter escludere la possibilità di anguille di dimensioni estreme, sebbene non ne sia stata trovata nessuna, né sia ​​mai stata catturata. L’altra possibilità è che la grande quantità di DNA dell’anguilla provenga semplicemente da molte piccole anguille. Non è stata trovata alcuna prova di alcuna sequenza di rettili, ha aggiunto, “quindi penso che possiamo essere abbastanza sicuri che probabilmente non ci sia un gigantesco rettile squamoso che nuota a Loch Ness”, ha detto. ^[110] [111]

Spiegazioni

Sono state suggerite numerose spiegazioni per spiegare gli avvistamenti della creatura. Secondo Ronald Binns, un ex membro del Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, probabilmente non esiste un’unica spiegazione del mostro. Binns ha scritto due libri scettici, The Loch Ness Mystery Solved del 1983 e The Loch Ness Mystery Reloaded del 2017 . In questi sostiene che un aspetto della psicologia umana è la capacità dell’occhio di vedere ciò che vuole e si aspetta di vedere. ^[14] Possono essere classificati come errate identificazioni di animali conosciuti, errate identificazioni di oggetti o effetti inanimati, reinterpretazioni del folklore scozzese, bufalee specie esotiche di grandi animali. Un recensore ha scritto che Binns si era “evoluto nell’autore di … il libro definitivo e scettico sull’argomento”. Binns non definisce gli avvistamenti una bufala, ma “un mito nel vero senso del termine” e afferma che il “‘mostro è un… fenomeno sociologico. …Dopo il 1983 la ricerca… (per il) possibilità che ci possa essere continua ad affascinare un piccolo numero per il quale le prove dei testimoni oculari superano tutte le altre considerazioni”. ^[112]

Errata identificazione di animali conosciuti

Anguille

Una grossa anguilla era un primo suggerimento di cosa fosse il “mostro”. Le anguille si trovano a Loch Ness e una insolitamente grande spiegherebbe molti avvistamenti. ^[113] Dinsdale ha respinto l’ipotesi perché le anguille ondeggiano da un lato all’altro come serpenti. ^[114] Gli avvistamenti nel 1856 di un “serpente di mare” (o kelpie ) in un lago d’acqua dolce vicino a Leurbost nelle Ebridi Esterne furono spiegati come quelli di un’anguilla sovradimensionata, anch’essa ritenuta comune nei “laghi delle Highlands”. ^[115] Dal 2018 al 2019, gli scienziati della Nuova Zelanda hanno intrapreso un imponente progetto per documentare ogni organismo a Loch Ness sulla base di campioni di DNA. I loro rapporti hanno confermato che le anguille europee si trovano ancora nel Loch. Non sono stati trovati campioni di DNA per animali di grandi dimensioni come pesci gatto, squali della Groenlandia o plesiosauri . Molti scienziati ora credono che le anguille giganti rappresentino molti, se non la maggior parte, degli avvistamenti. ^{[116] [117] [118] [119]}

Elefante

In un articolo del 1979, il biologo californiano Dennis Power e il geografo Donald Johnson affermarono che la “fotografia del chirurgo” era la parte superiore della testa, il tronco esteso e le narici allargate di un elefante che nuotava fotografato altrove e affermava di provenire da Loch Ness. ^[40] Nel 2006, il paleontologo e artista Neil Clark ha suggerito che i circhi itineranti avrebbero potuto permettere agli elefanti di fare il bagno nel lago; il tronco potrebbe essere la testa e il collo percepiti, con la testa e la schiena le gobbe percepite. A sostegno di ciò, Clark ha fornito un dipinto di esempio. ^[120]

Squalo della Groenlandia

Lo zoologo, pescatore e presentatore televisivo Jeremy Wade ha indagato sulla creatura nel 2013 come parte della serie River Monsters e ha concluso che si tratta di uno squalo della Groenlandia . Lo squalo della Groenlandia, che può raggiungere i 20 piedi di lunghezza, abita l’Oceano Atlantico settentrionale intorno a Canada , Groenlandia , Islanda , Norvegia e forse Scozia . È di colore scuro, con una piccola pinna dorsale. ^[121] Secondo il biologo Bruce Wright, lo squalo della Groenlandia potrebbe sopravvivere in acqua dolce (possibilmente utilizzando fiumi e laghi per trovare cibo) e Loch Ness ha un’abbondanza di salmoni e altri pesci. ^[122] [123]

Pesce gatto di Wels

Nel luglio 2015 tre testate giornalistiche hanno riferito che Steve Feltham, dopo una veglia al lago riconosciuto dal Guinness dei primati , ha teorizzato che il mostro fosse un esemplare insolitamente grande di pesce gatto di Wels ( Silurus glanis ), che potrebbe essere stato rilasciato durante la fine del XIX secolo. ^{[124] [125] [126]}

Altri animali residenti

È difficile giudicare le dimensioni di un oggetto nell’acqua attraverso un telescopio o un binocolo senza riferimenti esterni. Loch Ness ha lontre residenti e le foto di loro e dei cervi che nuotano nel lago, che sono state citate dall’autore Ronald Binns ^[127] potrebbero essere state interpretate male. Secondo Binns, gli uccelli possono essere scambiati per un avvistamento “testa e collo”. ^[128]

Errori di identificazione di oggetti o effetti inanimati

La barca si sveglia

Sono state segnalate scie quando il lago è calmo, senza barche nelle vicinanze. Il barista David Munro ha riferito di una scia che credeva fosse una creatura che zigzagava, si tuffava e riappariva; secondo quanto riferito, c’erano altri 26 testimoni da un parcheggio vicino. ^{[94] [ è necessaria una fonte migliore ]} Sebbene alcuni avvistamenti descrivano una scia a forma di V simile a quella di una barca, ^[102] altri riportano qualcosa di non conforme alla forma di una barca. ^[58]

Alberi

Nel 1933, il Daily Mirror pubblicò un’immagine con la didascalia: “Questo tronco d’albero dalla forma strana, portato a riva a Foyers [sul Loch Ness] potrebbe, si pensa, essere responsabile dell’apparizione segnalata di un ‘mostro ‘ “. ^[129] In una serie di articoli del 1982 per New Scientist , Maurice Burton ha proposto che gli avvistamenti di Nessie e creature simili potrebbero fermentare tronchi di pino silvestre che salgono sulla superficie del lago. Un ceppo in decomposizione inizialmente non poteva rilasciare gas causati dal decadimento a causa del suo alto contenuto di resinalivello. La pressione del gas alla fine romperebbe un sigillo di resina a un’estremità del tronco, spingendolo attraverso l’acqua (a volte in superficie). Secondo Burton, la forma dei tronchi degli alberi (con i loro ceppi di rami) ricorda da vicino le descrizioni del mostro. ^{[130] [131] [132]}

Sesse e risvegli

Loch Ness, a causa della sua forma allungata e diritta, è soggetto a insolite increspature che ne interessano la superficie. Una sessa è una grande oscillazione di un lago, causata dall’acqua che ritorna al suo livello naturale dopo essere stata sospinta a un’estremità del lago (con conseguente onda stazionaria ); il periodo di oscillazione di Loch Ness è di 31,5 minuti. ^[133] I terremoti in Scozia sono troppo deboli per causare scosse osservabili, ma terremoti estremamente massicci in lontananza potrebbero causare grandi onde. La sessa creata a Loch Ness dal catastrofico terremoto di Lisbona del 1755 sarebbe stata “così violenta da minacciare la distruzione di alcune case costruite sui suoi lati”, mentre la scossa di assestamento del 1761ha causato onde di due piedi (60 cm). Tuttavia, nel 1755 non furono segnalati avvistamenti del mostro. ^[134] [135]

Effetti ottici

Le condizioni del vento possono conferire all’acqua un aspetto mosso e opaco con chiazze calme che appaiono scure dalla riva (riflettendo le montagne e le nuvole). ^[136] Nel 1979 WH Lehn dimostrò che la rifrazione atmosferica poteva distorcere la forma e le dimensioni di oggetti e animali, ^[137] e in seguito pubblicò una fotografia di un miraggio di una roccia sul lago Winnipeg che somigliava a una testa e un collo. ^[138]

Gas sismico

Il geologo italiano Luigi Piccardi ha proposto spiegazioni geologiche per antiche leggende e miti. Piccardi notò che nel primo avvistamento registrato di una creatura (la Vita di San Colombano ), l’emergere della creatura era accompagnato ” cum ingenti fremitu ” (“con forte ruggito”). Il Loch Ness si trova lungo la Great Glen Fault , e questa potrebbe essere la descrizione di un terremoto. Molte segnalazioni consistono solo in un grande disturbo sulla superficie dell’acqua; questo potrebbe essere un rilascio di gas attraverso la faglia, anche se potrebbe essere scambiato per qualcosa che nuota sotto la superficie. ^[139]

Folclore

Nel 1980 il naturalista e autore svedese Bengt Sjögren scrisse che le attuali credenze nei mostri lacustri come il mostro di Loch Ness sono associate alle leggende dei kelpie . Secondo Sjögren, i resoconti dei mostri del lago sono cambiati nel tempo; originariamente descrivendo creature simili a cavalli, avevano lo scopo di tenere i bambini lontani dal lago. Sjögren ha scritto che le leggende sui kelpie si sono sviluppate in descrizioni che riflettono una moderna consapevolezza dei plesiosauri . ^[140]

Il kelpie come cavallo d’acqua a Loch Ness fu menzionato in un giornale scozzese del 1879 ^[141] e ispirò il Project Water Horse di Tim Dinsdale . ^[142] Uno studio sui riferimenti folcloristici delle Highland precedenti al 1933 a kelpie, cavalli acquatici e tori acquatici ha indicato che Ness era il lago più frequentemente citato. ^[143]

Bufale

Sono stati fatti numerosi tentativi di bufala, alcuni dei quali hanno avuto successo. Altre bufale sono state rivelate piuttosto rapidamente dagli autori o smascherate dopo diligenti ricerche. Seguono alcuni esempi.

Nell’agosto 1933, il giornalista italiano Francesco Gasparini presentò quello che disse essere il primo articolo di cronaca sul mostro di Loch Ness. Nel 1959 riferì di aver avvistato uno “strano pesce” e inventò resoconti di testimoni oculari: “Ho avuto l’ispirazione di procurarmi l’articolo sullo strano pesce. L’idea del mostro non mi era mai venuta in mente, ma poi ho notato che lo strano il pesce non avrebbe prodotto un lungo articolo, e ho deciso di promuovere l’essere immaginario al rango di mostro senza ulteriori indugi.” ^[144]

Negli anni ’30, il cacciatore di selvaggina grossa Marmaduke Wetherell andò a Loch Ness per cercare il mostro. Wetherell ha affermato di aver trovato impronte, ma quando i calchi delle impronte sono stati inviati agli scienziati per l’analisi, si è scoperto che provenivano da un ippopotamo ; un burlone aveva usato un portaombrelli a forma di piede di ippopotamo. ^[145]

Nel 1972 un team di zoologi del Flamingo Park Zoo dello Yorkshire, alla ricerca del mostro, scoprì un grosso corpo che galleggiava nell’acqua. Il cadavere, lungo 4,9–5,4 m (16–18 piedi) e pesante fino a 1,5 tonnellate, è stato descritto dalla Press Association come avente “la testa di un orso e un corpo squamoso marrone con pinne simili ad artigli”. La creatura è stata messa in un furgone per essere portata via per essere testata, ma la polizia ha sequestrato il cadavere in base a un atto del parlamento che vietava la rimozione di “creature non identificate” da Loch Ness. Successivamente è stato rivelato che l’ufficiale dell’istruzione di Flamingo Park John Shields si è rasato i baffi e ha sfigurato in altro modo un elefante marino morto la settimana prima e l’ha scaricato a Loch Ness per ingannare i suoi colleghi. ^[146]

Il 2 luglio 2003, Gerald McSorely scoprì un fossile, presumibilmente della creatura, quando inciampò e cadde nel lago. Dopo l’esame, era chiaro che il fossile era stato piantato. ^[147]

Nel 2004 un team di documentaristi di Five TV , avvalendosi di esperti di effetti speciali cinematografici, ha cercato di convincere la gente che c’era qualcosa nel lago. Hanno costruito un modello animatronico di un plesiosauro , chiamandolo “Lucy”. Nonostante le battute d’arresto (inclusa la caduta di Lucy sul fondo del lago), sono stati segnalati circa 600 avvistamenti nel punto in cui è stata collocata. ^[148] [149]

Nel 2005, due studenti affermarono di aver trovato un grosso dente conficcato nel corpo di un cervo sulla riva del lago. Hanno pubblicizzato il ritrovamento, creando un sito web, ma l’analisi degli esperti ha presto rivelato che il “dente” era il corno di un muntjac . Il dente era una trovata pubblicitaria per promuovere un romanzo horror di Steve Alten , The Loch . ^[147]

Specie di animali esotici di grandi dimensioni

Questo articolo può dare un peso eccessivo a fonti e ipotesi marginali . Per favore aiutaci a migliorarlo riscrivendolo in modo equilibrato che contestualizzi diversi punti di vista. ( Luglio 2023 ) ( Scopri come e quando rimuovere questo modello di messaggio )

Plesiosauro

Nel 1933 fu suggerito che la creatura “avesse una sorprendente somiglianza con il presunto plesiosauro estinto “, ^[150] un rettile acquatico dal collo lungo che si estinse durante l’ evento di estinzione del Cretaceo-Paleogene . Una spiegazione popolare all’epoca, contro di essa sono state avanzate le seguenti argomentazioni:

• In un articolo del New Scientist dell’ottobre 2006 , “Perché il mostro di Loch Ness non è un plesiosauro”, Leslie Noè del Sedgwick Museum di Cambridge disse: “L’ osteologia del collo rende assolutamente certo che il plesiosauro non potrebbe alzare la testa di cigno- come fuori dall’acqua”. ^[151]
• Il lago ha solo circa 10.000 anni, risalente alla fine dell’ultima era glaciale. Prima di allora, è stato congelato per circa 20.000 anni. ^[152]
• Se creature simili ai plesiosauri vivessero a Loch Ness, verrebbero viste frequentemente, poiché dovrebbero emergere più volte al giorno per respirare. ^[106]

In risposta a queste critiche, Tim Dinsdale , Peter Scott e Roy Mackal postulano una creatura marina intrappolata che si è evoluta da un plesiosauro direttamente o per evoluzione convergente . ^[153] Robert Rines ha spiegato che le “corna” in alcuni avvistamenti funzionano come tubi respiratori (o narici), permettendogli di respirare senza rompere la superficie. Anche nuove scoperte hanno dimostrato che i plesiosauri avevano la capacità di nuotare in acque dolci, ma le basse temperature gli avrebbero reso difficile la vita.

Anfibio gigante dal collo lungo

RT Gould ha suggerito un tritone dal collo lungo ; ^[21] [154] Roy Mackal ha esaminato la possibilità, assegnandole il punteggio più alto (88%) nella sua lista di possibili candidati. ^[155]

Invertebrato

Nel 1968 FW Holiday propose che Nessie e altri mostri lacustri, come Morag , potessero essere un grande invertebrato come un verme setoloso ; ha citato l’estinto Tullimonstrum come esempio della forma. ^[156] Secondo Holiday, questo spiega gli avvistamenti terrestri e la forma variabile del dorso; lo paragonò alla descrizione medievale dei draghi come “vermi”. Sebbene questa teoria fosse considerata da Mackal, la trovò meno convincente di anguille, anfibi o plesiosauri. ^[157]

Riferimenti:

Bibliography

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
• Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
• Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
• Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
• Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
• Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
• Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
• Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957